国家可不可以通过禁售避孕套,你怎么看

问题:国家可不可以通过禁售避孕套、禁止结扎等办法提高生育率?你怎么看?

问题:8月14日,江苏省委机关报《新华日报》8月14日刊发题为《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。文章称,未来中国将面临人口断崖式下滑,提高生育率应该成为中国新时期的任务。文章建议,设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。\n8月16日,该文章被多家媒体转载,在全网引起热议。搜狐国富智库就“生育基金”的相关问题专访了中国政法大学教授、中国养老金融50人论坛核心成员胡继晔。他认为,未来不仅可以设立生育基金制度来鼓励生育,还要对丁克家庭征收未来的社会抚养税。你怎么看待这个观点?

回答:

回答:

现在很多国家都是进入了人口老年化,国家的负担也是越来越重了,当然进入老年化最大的问题,就是老年人的养老问题,现在中国的60岁以上人口已经超过了17%,有超过两亿老年人口。这个基数是非常庞大的,要知道世界上人口超过两亿的国家一共也只有几个而已。但是中国的老年人口就已经超过了两亿。这个对于国家来说负担实在是太重了。图片 1

中国政法大学教授称,未来不权可以设置生育基金鼓励生育,还要对丁克征税。这说法实在是荒谬,不结婚的人和不生二胎的家庭都是因为生活压力太大造成的,本身就很痛苦,再去增加这些活得艰难人的负担,简直是无知。

而且现在社会发展了,生活好了,但是不管是在农村还是城市里的人,愿意生孩子的人是越来越少了以前一家三四个很正常,现在一家基本上一个。即使二胎已经放开了,但是还是很多人不愿意生。

中华民族的文化是多子多福,现在不愿意生二胎的家庭是生不起,一线城市现在培育一个小孩将其培育成才,到小孩大学硕士毕业,至少花费需要上百万,还不算上父母付出的全部心血。靠生育基金那点补贴有何用。

其中最重要的一个问题,就是现在培养一个孩子出来的成本太大了。就算是简简单单的只送孩子读书很多人也是难以吃得消的,就比如说现在的幼儿园,一个学起的学费就是好几千,一年差不多就要上万,还有孩子的吃,穿等等加起来,一个孩子一年的花销就要好几万,这个对于一般的城市家庭还好说,但是对于农村家庭来说就比较难了,养一个还行,但是要是养两三个大部分的城市家庭也吃不消。自然就没人愿意生孩子了。

不愿意结婚的大龄男女大部分是生活的压力太大,谁不希望有个幸福的家庭呢,对于没有结婚的男女来说,你能给他们稳定的工作和收入,让他们买得起房子,结婚的事情他们都愿意,男青年没有房子没有工作,拿什么结婚,谁愿意嫁给他,结了婚拿什么养家,很多女孩结婚的要求并不高,男方有个房子有个工作就可以,可是就这么简单的要求,很多年青人如果父母没有能力的话,就难以做到。

国家也是想尽办法提高生育率。根据题主的办法也是不可行的。这个办法别说在目前的中国了,就是人口年年减少的俄罗斯还有很多欧洲国家都没有采用。就说禁止销售避孕套,现在不是禁止而是必须要大规模的推广使用,因为避孕套不光是能够避孕,现在国家推广避孕套更看重的是它能够防止一些性疾病的传播,就说艾滋病,每年人口都在大大的增长,如果还禁止使用避孕套的话,想想每年会有多少人感染艾滋病在内的额一些性病,而且大部分的传染病都是可以通过性传播的。这样的做法得不偿失。图片 2

对于丁克家庭的说法可以用无耻来评价,丁克家庭人家是生不出小孩本来就痛苦,按照某人的说法简直是往人家的伤口撒盐。

禁止结扎避孕这些更是不可行。首先这是个人的权利。而且再就说一个很简单的例子,如果禁止避孕结扎的话,那么很多五六十岁的人怀孕了怎么办呢?要知道在国外有七十多岁怀孕的人都是有过得。这些老人再怀孩子对于身体都是极大地伤害,而且谁来养?问题也还远远不止这些。想要提高生育率得要搞清楚为什么人们不愿意生孩子。最主要的原因还是生活成本的增加和人们收入的增加不成正比。如果人们收入增加的速度和生育培养孩子的速度是成正比的,那么自然就会有人愿意生了。

我国生育率下降是经济发展到一定阶段的必然产物,随着经济的发展,各种新技术的出现,人工智能,智能机器人的出现,未来失业的人越来越多,人口下降是科技发展的必然趋势。

回答:

我们需要做的是在科技快速发展的时代,怎么能让所有的人有公平受教育的机会,公平发展的机会,让普通的老百姓能简单幸福的生活,只有这样人口下降的趋势才会放缓。

低生育的罪魁祸首是什么?不是避孕套,不是结扎手术,而是
高昂的生活成本。年轻人都佛系了,连结婚都嫌麻烦了,可能连性生活都不是必须的了。张艺谋有几个孩子?其他影视明星有几个孩子?想要几个就能生几个。有钱才有生孩子的底气,有钱生孩子才任性。

如果您认同我的观点,请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出,谢谢您们的支持。

回答:

我的头条号专栏开通了,有关于投资理财的最新音频和文章,欢迎关注。

生不生育跟避孕套没大关系,而是跟三高有特大关系,从目前的高房价,高上学,高医疗,一般的百姓都付不起,不是不想生而是不敢生,所以这些什么专家(伪专家)不要出一些傻主意了,中国的人口为什么会这样段层式就是你们这些所谓的专家造成出来的,我们一代人按25至28年,而你们把计划生育拉长30多年,造成太多的独生子女,这样间接推高中国的读书,医疗和房地产,你们应该去考虑一些目前中国百姓的现状,认真研究一个切实的方法,能否让三高降下来,减轻百姓的压力,这样生育率就上去了,在没改变这些问题之前,不要说放开二胎,就是放开三胎也一个样,

回答:

回答:

教授们,满脑子都是计划经济的思维,无论是生育基金还是所谓的丁克税,何尝不是另一种形式的计划生育,只不过以前是罚款不让生,现在是罚款让你生。

如果禁售避孕产品、禁止结扎、禁止人流等,肯定会增加生育率,但要说怎么看,我只能说最愚蠢不过的方法了,饮鸩止渴这个成语说的就是这种。

或许他们还知道自己是教授、专家,所以还没有露骨地直接提建议:国企员工不生二胎不得提拔,考公务员的年轻人必须签二胎承诺书才能参加考试,生二胎才能拿到博士学位证书等等。

优生优育这词我想很多人都知道,一个从小有着父母关爱良好家庭教育和学校教育的孩子,长大后就算不能为这个社会做出什么巨大贡献,但至少也很少会是这个社会的负担或者毒瘤。
图片 3
如果禁止一切避孕方法,自然会增加许多意外怀孕,让很多不想要这个孩子的父母或者说情侣不得不生下一个孩子。这个孩子生下来会怎么样,思考过吗?

是否生育孩子,生育几个孩子,都是年轻人的私事,旁人没有权力干涉,这是基本的权利,需要得到保障,我们绝不能再回到计划生育的老路上去。

我可以在这里推测下这类婴儿以后的人生,第一种可能母亲直接把这个不想要的孩子丢弃,好点的成为弃婴成为孤儿,以后都要在孤儿院长大,无良的甚至直接把孩子丢野外、厕所、垃圾桶,导致婴儿死亡或者因为刚生下来照顾不周,留下一些病根。
图片 4

教授们肯定说,生育基金或者对丁克征税运用的是财税手段,不算干涉年轻人私事。诚然,抚育2个孩子的家庭,必然会比独生子女家庭或者丁克家庭负担要重一些,但也不能将多子女家庭的重担,分摊到另外的家庭身上去。丁克家庭或者独生子女家庭,人家照样正常交个税,照常交消费税、增值税,已经在自己力所能及的范围内,为国家做了贡献,为什么还要多收一笔生育基金或者多交一笔税呢?税收的公平性如何体现?

第二种可能,孩子的父母不想要孩子,又不舍把孩子丢弃,可也暂时没精力养孩子,就只能把孩子丢给老人扶养。老人有精神头有文化还可能把孩子教育的好一点,如果老人没文化又溺爱孩子,又或者没精力看管教育孩子,那孩子长大后会是什么样,不用说也知道了。

更何况,今年上半年以来,中国的消费增速已经跌到了1992年以来的新低,降税减费已经是大势所趋,现在专家教授们应该多想想怎么为大家减负,而不是继续加码。

第三种可能,孩子的父母不想要孩子,可又没办法必须要生出来,那当父母的如果是单纯的不想再养一个孩子还好说,开始可能不喜欢这个新生儿,但也许几年后有了感情就好了。可如果是孩子的父母因为经济压力,时间不足或工作负担而不想要孩子,那么就算这个孩子出生了,又能得到父母多少全心全意的爱?
图片 5
人和人所能产生的社会价值是完全不等的,印度并不比中国人少,可印度人每年所创造的价值远不如中国。如果用半强迫的方式使得一些没有足够准备好的男女当上了父母,又或者生了二胎三胎的,那这些多出来的孩子,可能有些也会长大成材,但也会有更多的可能会成为社会的毒瘤。
图片 6
所以说这种方法是愚蠢且饮鸩止渴的,看似一时间提高了生育率这个数字,但一个国家的综合国力要看国民数量和素质两个标准的。这些被半强迫生下来的孩子,家庭教育就是个重大问题,从小缺少很好家庭教育的孩子,素质绝对会是个大问题。

如果实在是想为多生育的家庭提供帮助,何不直接增加对他们的补贴,为他们多设置房产税(未来必然会推出)、个税方面的抵扣,这本应当是国家财政应当做的事情,为什么一提到出钱,就想到要在老百姓身上薅羊毛呢?

记住生儿不教不如不生!

关注孔方财经,让你第一时间了解热点财经事件背后的经济原理.

回答:

最近生育问题被热烈讨论,各路专家也出来建议了。

前两天南京俩教授建议征收生育基金,以刺激大家生二胎。今天,又有中国政法大学教授,又把目光对准了丁克一族,建议对他们也征税。

图片 7

中国丁克家庭真的不是很多,现在没有具体数据,但是百万户应该是有的。

早在90年代,上海还对丁克家庭给予奖励,一直补了10多年。如今,却又想对这些人征税了。

其实,真要征税,也征不了多少,毕竟丁克是小众,不成气候。但是,落下的是非口舌,却远远大于实际作用。

对于生育大事,希望专家们少些套路,多点真诚,多给出点真正有效的建议。

目前看了这么多建议,大部分都是给财政补贴,完善学前托教等,并没有切入核心问题,即大家最关心的房子问题。

现在年轻人为了买房可以说是耗尽财力,甚至动用了六个口袋,那可是养老钱啊。目前养老的问题,恐怕不比生育的问题小,年轻人上有老,下有小,还要多生,压力山大啊。

图片 8

现在农村生二胎的积极性还算比较高,只要不买房的家庭,基本都会生二胎。但是,一旦买房,年轻人压力就大了,日子过的都紧巴巴。

城市的更不用说了,二胎家庭真的不多。身边就个别有点钱的80后还敢生二胎。

敢不敢生,想不想生,这是两回事。谁不想多子多福啊,那些丁克,也对未来养老问题一片迷茫,虽然现在过的很舒服。但是,高昂的成本,要是生俩男孩,两件婚事,两座房的压力,对一般人来说可以说是要用一辈子去消化。

图片 9

希望看点真正有诚意的建议和措施,让人敢生才是硬道理,而不是光顾着用征税的强制方法。90后,说实话真的不适用强制法。忍辱负重的时代要过去了。

每天坚持原创,已经很多年了,其中辛苦,只有自己知道!希望内容对您有帮助,也希望各位能够给些鼓励,关注,点赞,留言都可以!感谢读者,感谢粉丝的长久陪伴!

回答:

对丁克征税这论调只能归为扯了。

以前是生孩子多要罚款,然后要直接转向:不生孩子要罚款。借用马光远的一句话:人民不仅仅是交税和交配的!是否生育孩子,应该是自由的。在特定时期,我们国家推出计划生育,是阶段性政策。当时为了推进计划生育,罚款是被广泛利用。但几十年累积下来的海量的罚款,这些资金去哪儿了?能不能先将以前计划生育罚款的资金去向说清楚?旧账还理不清,现在又建议直接转向,开始另一个罚款路径,这简直就是坏人想到的坏办法。

现在生活成本如此高昂,居民生育意愿下降,确实对未来人口增长带来很大的困扰。但要解决这样的状况,首先应该是放开生育,这样有助于提高生育率。

目前,放开生育还没有实现,却建议对丁克征税,让人无语以对。

受生活压力影响,有不少人不愿意生育,人们称之为“丁克”,这是社会进步带来的。但也有很多人愿意多生育,这也是社会的切实需求。

但现在对三胎动处罚依旧很严格。

2018年7月5号,河南商丘柘城县召开抚养费征收工作动员会议,全面启动抚养费征收工作。征收人群主要面向全县三孩以及以上家庭,征收标准为夫妻双方上一年度纯收入的三倍,可一次性缴清,如果经济能力有限,也可以分期缴付,但不可超过五年。一时之间,“开征三孩超生罚款”成为热门话题。

我身边的一位年轻朋友,是福建农村的,最近也经常收到村委会的催缴超生罚款通知,哦,他已经有三个孩子。

三胎及以上家庭要罚款;然后建议丁克家庭也要罚款;意思是生多生少都要罚款,让人们如何以待?

而且,因为环境、饮食等因素影响,很多夫妇是愿意生孩子,却没有能力,成为丁克家庭。本来无法生育,就已经非常痛苦了,然后再用罚款雪上加霜、落井下石、乘火打劫,请问这位教授,你的人性在哪儿?

提高人口增长率,只要国家全面放开生育,必然会有所提高。有少部分人因为无法生育,或者不愿意生育,过丁克生活,就让他(她)们过丁克生活。有一部分人愿意多生孩子,就让他们生育。这样就能平衡整个社会的生育水平,从而提高整体生育率。

不要再想着通过罚款提高生育率这个馊主意。天天就想这向老百姓口袋里掏钱,这些专家也是真敢想。而且再开通新的罚款通道,不过是又培育起一个庞大的食利群体,他们啥事不用干,天天就盯着老百姓要钱。

回答:

对丁克征税,相当于是说,单身有罪,所以要以强制征税的方式对其进行罚款。“人民不仅仅是交税和交配的”,马光远一语道破。人口增长放缓,却把目光转向丁克,实在荒唐。

丁克家庭一般都是工薪阶层,有稳定的收入,出于以事业为重、孩子拖累夫妻家庭生活、经济条件不允许等等考虑,而选择不生育。也就是说,这群人本身就生育意愿不强,对他们征税恐怕也起不到增加这个群体新生儿出生率的作用,就算起作用,这个群体本来就属于小众群体,作用也势必极其有限。

如果是把这部分税收作为生育福利补贴,那更是让税收完全失去了公平性,正如许多人所抱怨的,“别人家生孩子,凭什么要我出钱?”
此等提法的荒唐之处可不止这一点。这是典型的计划经济的思维,人多了就计划生育,人少了就“鼓励”生育,在这些“专家”的眼里,民众似乎只是一串串数字,而不是一个个鲜活的个体,人民追求幸福生活的权利完全被忽视。

而真正导致民众不愿意生育的主要原因——生活成本太高,也同样被视而不见。
从整体上来说,受传统观念的影响,大多数民众是愿意生育孩子的,一个热热闹闹的大家庭对大多数普通人还是有吸引力的。但是高昂的住房、教育、医疗等成本却让人对生孩子望而却步。

所以,要解决人口增长放缓的关键在于,切实减轻家庭的生活负担,只有这样,家庭才会有动力生养更多的孩子,而不是拍脑袋提出打丁克的主意这种馊主意。

回答:

对生育问题,重点应在鼓励,而非惩罚。必须清楚,年轻人“恐生”的根本原因,并不是“生不起”,而是“养不起”,在“生”和“不生”之间,绝大多数年轻人都是偏向于“生”,而非“不生”。但是,生下二胎以后,沉重的经济和精神负担,谁来帮助解决。这才是问题的关键,也是打开年轻人“恐生”心结的关键。如房子问题、看病问题、上学问题、就业问题等,如果不考虑这些现实问题,而单凭自己的感觉,并对不愿生二胎,甚至一胎的人收费收税,只会让年轻人更“恐生”,更觉得权力的可怕和政策的无序。

事实也是,从实行严格的计划生育政策到鼓励生二胎,也就短短的几年时间。在这么短的时间内政策出现180度大转弯,对年轻人来说,本身就有一个适应过程,有一个思想转变过程。在这样的情况下,只能循循善诱,而非步步相逼。更何况,政策转变的这个阶段,正是房价快速上涨、看病和上学都面临诸多矛盾,绝大多数年轻人只能望房怯步,无力购买,面对好学校、好医院只能看着邻居老王家的孩子享受或满足的阶段,让他们立即改变生育思维,选择生二胎,甚至三胎,不只是为难他们,更是伤害他们。

生还是不生,是公民的基本权利,可以用政策鼓励年轻人生育,但决不能用“武力”惩罚不生二胎甚至不生育的年轻人。丁克家庭确实会在未来增加社会资源的配置负担,但是,也会减少现在对教育、医疗等资源的占用,这是相互的,而不是绝对的,需要客观看待、理性分析,而不是只看到其问题。所以有一部分年轻人想当丁克族,除了观念之外,与“养孩子”负担沉重的事实对他们造成的心理影响也不无关系。

如果真的要鼓励年轻人生育,除了出台有效的激励政策之外,创造有利于生二胎的良好环境更为重要。

回答:

首席投资官评论员董岩:

小编认为现在我国的低生育是多方面原因造成的,有过去计划生育的原因,有人口素质提高大家不愿意多生更愿意优养的原因,靠教授的这些类似“逼迫”的政策是没用的,我想教授一定是在办公室里做的太久了,认为大家不生逼一逼就生了,未免太天真了。国家出台各方面的政策鼓励生育是好事,但是我认为一定要抓住重点,老百姓才敢生、想生。小编有几点自己的个人意见来和大家分享一下。
图片 10

第一、降低税费。很多家庭不愿意生养二胎的原因不是不想要,而是承担不了生养二胎带来的经济压力,现在大部分家长更愿意把一个孩子培养好,而不是生一堆孩子放养。如果想让大家生养那么就要降低税费,让大家的收入提高,有钱去生养才是关键的。

第二、控制房价或者对于生养二胎的家庭给与贷款折扣补助。现今阶段年轻人不愿意生孩子的另外一个原因就是房价太高,90平米的房子生一个孩子大了还能给他留一个房间,但是连个怎么办,没有那么大的房子,房价又那么贵很多年轻人想想就算了吧。如果房价被控制住了绝对是有利于提高生育率的,同样对于生养二胎的家庭购房贷款予以优惠也不失是一种好办法。

第三、教育问题。现在的家长生孩子肯定会让孩子接受良好的教育,现在各种补课班、课外班、兴趣班费用高的吓人,动不动就好几万,另外就是入学问题,大家都想让孩子上好学校,怎么解决以后的教育资源等问题也是迫在眉睫。

图片 11

以上就是小编认为比较主要的几点,当然肯定还有很多方面需要完善,从国家层面上来说需要调节人口结构,但是从一个家庭来说要多养一个孩子这些问题都是很现实的,生养的成本放在那里,就算再放开也不会让人口出生率有很大的起色,要想让大家都想生、愿意生就必须解决老百姓的后顾之忧,而这个问题不是一个部门、不是一个基金能解决的,需要国家把控全局调配社会资源才能完成的系统性工程。30年前计划生育是国策,现在开放全面二胎也是国策,要想执行好国策就必须下大力气才行。

回答:

感谢有机会回答这个问题,新华日报的一篇文章掀起了一层巨浪引起了社会各界人士的关注和回应,虽然大部分的评价都不是很正面,但是仍然有部分所谓“专家”出来蹭热度。关于生育率和老龄化的社会问题今天借此机会,勇勇简单谈下自己看法。

回答:

自古以来政策的执行都是堵不如疏

图片 12

无论是哪朝哪代一些基本国策的执行都有一点都是要顺应民意,当然进入当代社会后尤其是我国实行计划生育制度的时候是有深刻的历史原因的,国贫民弱,少生优生才能集中力量办大事。可是随着我国步入老龄化社会(截止2017年底65岁以上老人占全国人口的11.4%)之后,就有很多人呼吁取消计划生育制度改为鼓励生育。制定法律法规本是国民赋予国家的权利,但是似乎在某些专家眼中如今国民的思想还是停留在上世纪70/80年代,真当现在的80后和90后都是傻白甜啊。

关于提高生育率,可以这样,生男孩子的可以在户籍地限领一套楼房,国家负担,生女孩的可以在户籍地限领一辆绿色环保轿车,国家负担,这样男有房,女有车,可以大大提高生育率。减轻双方家庭负担。

如今生育率低的原因恐怕这些专家从来不愿意去想

图片 13

如今生育率低的原因,相信大部分人(包括敢说真话的专家学者)的心中是明白的:第一、过去一直实行的计划生育政策使得本身适合生育的人群基数减少(中间有断档);第二、当代年轻适合生育的群体生活压力太大,包括抚养、教育等不敢生育(主要原因);第三、当代人对于生活有了更深的认识;比如:喜欢单身做丁克的、喜欢享受生活的、喜欢晚几年再生的等等。但是无论怎么样,请记住生不生育是人的权利,不是可以来逼迫的。

回答:

无论是生育金制度还是对丁克征税都是错的

图片 14

生育金制度听起来很好,其实说白了是把自己的钱给国家然后到时候再取出来用。这样的后果无非就是把压力再次转移到上班族和企业身上,而我国社会的主要矛盾就是企业和居民收入不足,包括对丁克征税也是如此。其实让我说,还不如直接让一些生产避孕产品的企业倒闭或者禁入中国市场来的效果明显(各位是不是感觉更有效果呢)。社会在进步,经济在发展,而很多专家的思想还是停留在计划经济时代,管不如梳的道理还不明白?

一个大学教授,一个官方媒体竟然有如此的文章和言论,让世人叹为观止。希望能够对我们这代年轻人好点,至少留条活路吧。原创不易记得点赞转评,如需转载请私信勇勇杂谈壹贰叁。

回答:

这个观点我不尽认同,关于生育问题,我觉得有意愿的人,政府可以鼓励其生育,而且生只是第一步,后面更重要的是要养,是要教育,让他成为一个能自食其力一个诚实守信的人,所以政府设立生育基金,提供二孩补贴我是非常赞同的。

但是对于丁克家庭征收未来的社会抚养税,这个我并不同意,因为丁克也是夫妻双方经过深思熟虑达成一致的决定,关于生育问题他们也是有自主权的,他们现在享受二人世界,没有孩子压力的同时也能够享受生活,所以能保持一个较高的生活水平,而且丁克也都是想好以后的养老问题,可能会采用以房养老的模式住进养老院,或者是居家雇个保姆阿姨,或者是找社区工作者关于养老问题,走进社区“养老”。丁克们也都会提前做好以后生活打算,所以也并不想提前预支以后的养老费用。

而且这件事还给我的一个感觉就是,征收丁克家庭的未来社会抚养税,是在为现在的二孩生育补贴“买单”,也可以说是筹备资金,我觉得对于丁克不公平。我希望政府可以拨出专项资金设立生育基金制度,和二孩补贴。图片 15

回答:

这个世界太疯狂了,竟然有人说不生孩子要交税。真的是古今中外的一个人才。看看古代为了发展人口是怎么做的?轻徭薄赋,而你们这些专家倒好,反其道而行,几十年书白读了?老祖宗的经验教训都忘了?

知道别人为什么丁克吗?国外是经济发展到一定程度,养儿防老的意识越来越淡薄。而中国丁克人群其实并不多,很多是因为是同性恋而选择丁克。同性恋人群本来就不太被人理解,你们还往人家伤口上撒盐,居心何在?

至于少子化,人口老龄化就不劳你们这些专家费心了。解决了教育问题,医疗问题,买房难问题。还怕大家不生小孩?中国不比外国,多子多孙的观念早已根深蒂固。

目前问题是多方面造成的。最主要有两点,第一是生活成本高,高房价高物价,压力大,男女双方都希望有房子后再结婚。也就导致晚婚晚育,同时因为压力大,不愿多生。第二是现在年轻人娇生惯养,不愿意吃苦,带一个孩子已经够闹心,普遍不愿意再折腾。如果国家从这两个角度来着手解决问题,那么生二胎将会越来越多

回答:

哎!你问这个问题呀,避孕套可不是就是避孕的,任何避孕形式的有限避孕率是85%。避孕套(安全套)有个很重要的作用就是防止性病的传播,如果国家禁止了,生育率应该能提高,但是艾滋病梅毒等等甚至乙肝的发病率也会大幅度提高,你觉得这样好吗?另外生产避孕套的厂家怎么了?投入那么多活该停产倒闭是吧!另外一个不好说了但是我觉得这也不应该,这是人家基本权利!

回答:

生活负担太重了,子女教育、医疗、养老、房贷压的喘不过气。单身时买个时髦衣服,逛个街都不用犹豫;结婚后,特别是买房生子后,钱都得算计着花,恨不能分两半还不够,断了一切娱乐,一年到头买不了一件衣服还是低档的,再生二孩三孩就彻底进贫民窟了,放开生只能想想吧,不会真的生的。

回答:

为什么要提高生育率?国家实行计划生育基本国策,放开了二胎,并没有规定要提高生育率,而是自然出生。你这里冒出来个为提高生育率采取什么措施,于法无据,是违法乱纪。我国现在已经14亿人口基数,难道还要无限增长吗?本来资源,环境,就业,这些问题就压的喘不过气来,你妄想煽动无知群众无限增长人口,居心何在?国家对这样的煽动无知群众者,不该熟视无睹,应绳之以法,以正视听。

回答:

与其通过禁售避孕套、禁止结扎等办法提高生育率,倒不如恢复传统,开放一夫多妻制度比这效果好十倍。

通过禁售避孕套、禁止结扎等办法提高生育率,这提议真是脑残想出来的。

相关文章